1999年国际大专辩论赛十一场
1999_艾因夏姆斯大学对京都外国语大学_爱情是无私的.rm
1999_艾因夏姆斯大学对西安交通大学_夜晚对人类利大于弊.rm
1999_京都外国语大学对莫斯科国际关系学院_先成家后立业.rm
1999_马来亚大学对澳门大学_网络使人们更亲近.rm
1999_马来亚大学对西安交通大学_美是客观存在.rm
1999_马来亚大学对耶鲁大学_都市化有利于人类发展.rm
1999_那不勒斯东方大学对艾因夏姆斯大学_青春偶像崇拜利大于弊.rm
1999_南洋理工大学对西安交通大学_发展知识经济自然科学比社会科学更重要.rm
1999_西安交通大学对新南威尔士大学_足球比赛引进电脑裁判利大于弊.rm
1999_香港大学对南洋理工大学_电脑必将取代书本.rm
1999_耶鲁大学对台湾大学_成功的影视作品应该拍续集.rm
1993年国际大专辩论赛决赛(人性本善还是人性本恶).rm
这是在新加坡举行的93年国际大专辩论赛决赛,由上海复旦VS台湾大学,辩题是:人性本善还是人性本恶。这场辩论赛十分精彩,不容错过!
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)参赛学校:新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学.辩题有:人类是否将毁于科技, 经济发展和环境保护是否可以并行,全球化是否有利于发展中国家,信息传播发展是否会打击本土文化,以成败论英雄是可取的吗?个人利益和群体利益是否可以两全?
总决赛辩题是:钱是否是万恶之源?。本专辑内容十分新鲜,看双方辩论实在是过瘾,处处闪烁智慧的火花,让我们看看别人是怎么思考问题的吧。
2004全国大专辩论赛初赛(8集)
初赛第一场:(正)北京工商大学 科技发展使人类有必要亲自探索外星球
(反)上海交通大学 科技发展使人类没有必要亲自探索外星球
正方:北京工商大学
一辩:赵昱璇
二辩:温汉卿
三辩:赵爽
四辩:宋亚穷
比赛结果:
北京工商大学 1255分
上海交通大学 1250分
获胜方:正方 北京工商大学
本场最佳辩手:反方 上海交通大学四辩茅悦蕾
初赛第二场:(正)江苏大学 大学生探险应该鼓励
(反)北京化工大学 大学生探险不应该鼓励
正方:江苏大学 反方:北京化工大学
一辩:陈 红 一辩:潘 峤
二辩:曾 翔 二辩:孙 娟
三辩:季 何 三辩:钱燕超
四辩:余家恺 四辩:邹海燕
比赛结果:
江苏大学 1244分
北京化工大学 1222分
获胜方:江苏大学
本场最佳辩手:反方 化工大三辩钱燕超
初赛第三场:(正)北京交通大学 全职太太体现女性地位的提升
(反)河海大学 全职太太体现女性地位的下降
正方:北京交通大学
一辩:工商管理3年级 刘毅梵
二辩:通信工程2年纪 官 科
三辩:外语2年级 杨小梅
四辩:法学3年级 胡佳楠
比赛结果:
北京交通大学 1253分
河海大学 1260分
获胜方:反方 河海大学
本场最佳辩手:反方 河海二辩 官科
初赛第四场: (正) 重庆大学 大学应该有围墙
(反)电子科技大学 大学不应该有围墙
正方:重庆大学 反方:成都电子科技大学
一辩:薛宇 一辩:杨 雯
二辩:崔鸣 二辩:李 巍
三辩:刘超 三辩:李婕达
四辩:周哲 四辩:任 崇
比赛结果:
重庆大学 1247
电子科技大学 1282
获胜方:反方 电子科技大学
本场最佳辩手:反方 科大二辩李巍
初赛第五场: 华东政法大学 内在美能够代替外在美
西安交通大学 内在美不能代替外在美
正方:华东政法学院 反方:西安交通大学
一辩:苑谷茂 一辩:翁 放
二辩:卢海星 二辩:暴 春
三辩:张 洋 三辩:雷铮斯
四辩:熊 浩 四辩:陈 潇
比赛结果:
华东政法大学 1253
西安交通大学 1261
获胜方:反方 西安交通大学
本场最佳辩手:正方 政法四辩熊浩
初赛第六场: 外交学院 带薪休假比节日长假更有利
复旦大学 节日长假比带薪休假更有利
正方:外交学院 反方:复旦大学
一辩:张晓丹 一辩:薛 瑞
二辩:刘原媛 二辩:黄 翔
三辩:张 茜 三辩:陈倏盈
四辩:张占军 四辩:邵 烨
比赛结果:
各环节比分: 正方 反方
知己知彼 181 186
防守反击 179 188
短兵相接 334 318
一锤定音 260 250
风度 328 321
总分 1282 1263
外交学院 1282分
复旦大学 1263分
获胜方:外交学院
最佳辩手:正方 外交学院三辩张茜
初赛第七场:厦门大学 送父母到养老院是孝敬的表现
东北财经大学 送父母到养老院是不孝的表现
正方:厦门大学 反方:东北财经大学
一辩:张 楠 一辩:赵 松
二辩:杨 帆 二辩:刘 扬
三辩:林 翔 三辩:丁 遂
四辩:王一鸣 四辩:王莉莉
比赛结果:
厦门大学 1256分
东北财经大学 1255分
获胜方:正方 厦门大学
本场最佳辩手:反方 东财三辩丁遂
复赛第一场:合作比竞争更能促进社会发展 北京工商大学
竞争比合作更能促进社会发展 暨南大学
正方:北京工商大学 反方:暨南大学
领队:文四英 领队:吴文丰
教练:王鲁娜 教练:刘秉国
一辩:赵昱璇 一辩:许莹蕾
二辩:温汉卿 二辩:陈 明
三辩:赵 爽 三辩:杨 薇
四辩:宋亚穷 四辩:姜湛睿
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 177 184
防守反击 182 181
短兵相接 317 311
一锤定音 239 249
风度 312 319
总分 1243 1256
获胜方: 暨南大学
本场最佳辩手:正方 北工商二辩温汉卿
复赛第二场:手机拉近人的距离 江苏大学
手机疏远人的距离 河海大学
正方:江苏大学 反方:河海大学
领队:杨知春 领队:校团委郃静
教练:卞新国 教练:政治学系副主任金林南
一辩:陈 江 一辩:杨 帆
二辩:余家恺 二辩:贾玉俏
三辩:季 何 三辩:伊小奕
四辩:曾 翔 四辩:陈 晶
比赛结果:
江苏大学 1250分
河海大学 1252分
获胜方:河海大学
本场最佳辩手:正方 江苏大学四辩曾翔
复赛第三场:(正)人的财富越多越自由 电子科技大学
(反)人的财富越多越不自由 西安交通大学
正方:电子科技大学 反方:西安交通大学
教练:李嘉明 教练:郭宇宽
一辩:杨 雯 一辩:翁 放
二辩:李 巍 二辩:暴 春
三辩:李婕达 三辩:雷铮斯
四辩:任 崇 四辩:陈 潇
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 187 188
防守反击 191 183
短兵相接 331 318
一锤定音 265 247
风度 332 321
总分 1306 1257
最佳辩手:正方 科大二辩李巍
获胜方:正方 电子科技大学
复赛第四场: (正)代沟不影响子女教育 外交学院
(反)代沟不利于子女教育 厦门大学
正方:外交学院 反方:厦门大学
领队:院团委书记 张秀峰 领队:李琦
教练:哲学副教授 张迅哲 教练:傅晓凡
哲学教授 陈钧生 曾 晶
一辩张晓丹 一辩:林 翔
二辩:刘原媛 二辩:杨 帆
三辩:张 茜 三辩:王一鸣
四辩手:杨 唅 四辩:王 端
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 177 185
防守反击 180 183
短兵相接 317 316
一锤定音 252 250
风度 317 320
总分 1243 1256
本场最佳辩手:反方 夏大三辩王一鸣
获胜方:反方 厦门大学
半决赛第一场 (正)电脑使人更聪明 暨南大学
(反)电脑使人更笨拙 河海大学
正方:暨南大学 反方:河海大学
领队:吴文丰 领队:郃静
教练:刘秉国 教练:金林南
一辩:许莹蕾 一辩:杨 帆
二辩:陈 明 二辩:贾玉俏
三辩:杨 薇 三辩:伊小奕
四辩:姜湛睿 四辩:陈 晶
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 187 173
防守反击 187 176
短兵相接 318 310
一锤定音 251 240
风度 325 311
总分 1268 1210
本场最佳辩手:正方 暨南四辩姜湛睿
胜方:正方暨南大学
半决赛第二场:(正)人类是大自然的保护者
(反)人类不是大自然的保护者
正方:电子科技大学 反方:厦门大学
教练:李嘉明 领队:李琦
教练:傅晓凡 曾晶
一辩:杨 雯 一辩:林 翔
二辩:李 巍 二辩:杨 帆
三辩:李婕达 三辩:王一鸣
四辩:任 崇 四辩:王 端
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 190 184
防守反击 186 188
短兵相接 325 326
一锤定音 256 254
风度 328 327
总分 1285 1279
本场最佳辩手:反方 夏大三辩王一鸣
胜方:正方 电子科技大学
决赛: (正)生之恩重于养之恩
(反)养之恩重于生之恩
正方:电子科技大学 反方:暨南大学
领队:校团委书记文学老师 领队:吴文丰
教练:李嘉明 教练:刘兼国
一辩:杨 雯 一辩:许莹蕾
二辩:李 巍 二辩:陈 明
三辩:李婕达 三辩:杨 薇
四辩:任 崇 四辩:姜湛睿
比赛结果:
各环节比分: 正 方 反 方
知己知彼 192 184
防守反击 193 185
短兵相接 329 322
一锤定音 259 254
风度 334 323
总分 1307 1268
本届最佳辩手:正方 科大二辩李巍
冠军:正方电子科技大学
亚军:暨南大学
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-1.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-2.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-3.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-4.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-5.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-6.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-7.rm
参赛学校:新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学.辩题有:人类是否将毁于科技, 经济发展和环境保护是否可以并行,全球化是否有利于发展中国家,信息传播发展是否会打击本土文化,以成败论英雄是可取的吗?个人利益和群体利益是否可以两全?
总决赛辩题是:钱是否是万恶之源?。本专辑内容十分新鲜,看双方辩论实在是过瘾,处处闪烁智慧的火花,让我们看看别人是怎么思考问题的吧。
第五届(2001)国际大专辩论会
比赛日期:2001年8月26日至9月3日
比赛地点:新加坡
参赛学校:新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学
辩题
初赛一:人类将毁于科技(新加坡国立大学) 人类将不会毁于科技(悉尼大学)
初赛二:经济发展和环境保护可以并行(香港大学) 经济发展和环境保护不可以并行(武汉大学)
初赛三:全球化有利于发展中国家(温莎大学) 全球化不利于发展中国家(东吴大学)
初赛四:信息传播发展会打击本土文化(牛津大学) 信息传播发展不会打击本土文化(马来亚大学)
半决赛一:以成败论英雄是可取的(新加坡国立大学) 以成败论英雄是不可取的(武汉大学)
半决赛二:个人利益和群体利益可以两全(温莎大学) 个人利益和群体利益不可以两全(马来亚大学)
大决赛:钱是万恶之源(武汉大学) 钱不是万恶之源(马来亚大学)
比赛结果
冠军:马来亚大学 亚军:武汉大学 最佳辩手:余磊(武汉大学)


档案
日志
相册
视频



评论
想第一时间抢沙发么?